Nesta segunda-feira (17), vence o prazo do memorando de entendimento assinado há 60 dias entre Estados Unidos e Irã. O documento foi fechado em junho como uma tentativa de interromper a guerra e abrir espaço para uma solução diplomática. A ideia era ambiciosa: transformar uma trégua emergencial em um acordo permanente.

Os temas centrais das negociações eram o programa nuclear iraniano, o enriquecimento de urânio, as sanções econômicas americanas, a presença militar dos EUA na região e, principalmente, a situação no Estreito de Ormuz — uma das rotas comerciais mais estratégicas do mundo, por onde passa uma parcela significativa do petróleo e gás negociados internacionalmente.

Pelo memorando, o Irã reafirmava que não desenvolveria armas nucleares, aceitava discutir o destino do estoque de urânio enriquecido e deveria garantir a passagem segura de navios pelo estreito durante os 60 dias. Os EUA, por sua vez, assumiram compromissos relacionados à retirada do bloqueio naval. Em troca, um acordo definitivo poderia levar ao levantamento de sanções e incluía incentivos econômicos para a reconstrução do Irã.

Mas o entendimento começou a desmoronar poucas semanas depois. Washington acusa Teerã de não cumprir o compromisso de reabrir plenamente o Estreito de Ormuz. O Irã responde acusando os EUA de não liberarem ativos iranianos e não cumprirem obrigações sobre o bloqueio de portos. Embarcações foram atacadas na região nos últimos dias, e o movimento no estreito continua muito abaixo dos níveis anteriores à guerra.

Paquistão e Catar participam dos esforços de mediação, e Washington também ampliou os contatos com países europeus. Mesmo assim, uma fonte iraniana afirmou nesta semana que os esforços fizeram "absolutamente nenhum progresso". O Irã ainda afirma que não houve negociação para prorrogar automaticamente o prazo. Com isso, o vencimento do memorando nesta segunda representa muito mais do que o fim de um prazo: sem novo entendimento, o risco de nova escalada militar volta a rondar o Oriente Médio.