O advogado Marcos Roberto Cebola e Silva, conhecido por publicar uma série de 17 vídeos nas redes sociais — chamada "InPrudente" — apontando irregularidades em processos que teriam levado à prisão de Deolane Bezerra, está sendo investigado pelo Gaeco por suposta coação no curso de processo.

O caso tem origem numa audiência da Operação Scream Fake, realizada em 16 de outubro de 2025. Na ocasião, Cebola e Silva defendia uma ré presa por tentar entrar em um presídio com quatro cartões de memória escondidos na barra da calça. Segundo a denúncia, os dispositivos tinham a contabilidade e o organograma de setores estratégicos do PCC, incluindo um setor chamado "Gravatas", ligado a advogados.

Durante a audiência, o advogado pressionou o juiz Deyvison Heberth dos Reis pela revogação das prisões preventivas e disse: "Se o senhor não revogar essas prisões, eu temo o senhor não adentrar ao Elísio." O juiz interrompeu na hora, perguntando se era uma ameaça. O advogado explicou que "Elísio" era o paraíso e que falava do destino espiritual — paraíso ou inferno. O magistrado rebateu, dizendo que entendeu a frase como: "Se eu não revogar a preventiva, sou candidato a morrer." Em quase 20 anos de carreira, afirmou, nunca tinha ouvido algo parecido.

Com base nesse episódio, o Gaeco requisitou a abertura de inquérito policial para investigar possível crime de coação. Depois dos acontecimentos, a própria ré revogou a procuração do advogado. Em março de 2026, uma nova advogada passou a acompanhar o recurso de apelação.

Além disso, apurou-se que Marcos já havia representado contra o delegado responsável pela investigação e contra o próprio juiz perante a Corregedoria e a Ouvidoria. Nos vídeos e em documentos protocolados no CNJ, CNMP, Ministério Público e OAB, ele questionou, entre outros pontos, provas obtidas em revistas de celas, um celular usado como prova antes de ser apreendido oficialmente, e uma apreensão de 6,48 gramas de entorpecentes que teria aparecido como 6 quilos em documentos posteriores. Sobre Deolane, afirmou que o nome dela não aparecia nos cinco processos que analisou inicialmente, e que a primeira menção teria ocorrido numa audiência de janeiro de 2023.